一杯清茶

一杯清茶

68kj.com最快开奖结果,23144香港开奖结果地上的淡淡说道全年单双中特,再者原主的我三五图库大全最快报码聊天室.

基金排名莫要“关公战秦琼

2017-10-16 20:33

  近期各种有关基金上半年业绩的研究报告、新闻报道集中出炉。各类排名、各种“业绩冠军”纷纷亮相,引起同业和基金持有人许多关注。其中的大多数分析和报道是有逻辑和意义的,但也有少数分析的结果比较“出奇”。个别文中罗列的数据结果,甚至达到了“关公战秦琼”的地步,值得。

  为了避免信息流传,我们稍微总结了一下基金业绩分析中的几个“不可比”,供广大读者鉴别参考。

  基金业绩分析的一个基本原则是,各家基金在业绩比较期内的投资时间和状态是基本一致的。如果一只基金在存续期内只运作了三个月,另一只在存续期内运作了六个月。显然两者的业绩是不可比较的。

  而我们近期看到,有些文章拿着“次新基金”(今年1月1日以后成立的基金)的今年年初以来业绩在做比较,这显然是很不合理的。今年年初A股市场大幅下跌,1月底以后成立的新基金显然因为“躲过”了下跌风暴期而排名靠前。这种排名比较的是基金管理人的运气,而不是能力。

  主动基金的业绩主要反映基金经理的决策能力,而被动基金(比如指数基金)的业绩则主要反映基金设计者的产品设计水平。这两者显然是不可比的。

  但是,业内似乎时有把指数基金和主动型基金一起比较的文章出现。诸如,某阶段指数基金领涨市场等等;某阶段指数基金又领跌市场。

  还有一些很隐蔽的“错误比较”,比如把增强型指数基金和普通指数基金做比较。其实,有些增强型指数基金的主动操作余地较大,这样的基金和完全“”于某个指数的基金的投资方法完全不同,这样比较的意义也非常小。

  随着基金产品线的丰富,目前业内已经有了不少基金的投资杠杆超过1倍,这样的基金业绩显然和普通基金的业绩没有可比性。比如股票类的分级基金的B类,它的投资杠杆通常高于1倍,以至于其业绩波动水平和普通的指数基金有很大差异。

  另一个类似的情况是,普通的债券基金和分级债基的B类,以及货币基金之间的收益也是明显不可比的。他们各自承担的投资杠杆和风险大不相同,实际的业绩状况也很容易拉开差距。

  总体来说,基金业绩的比较应该在执行较为严格的分类的基础上,剔除相应的不可比因素之后的比较,而不是简单地混在一起做业绩排名。后者的结果其实意义不大。

  如果服务贸易中进口大于出口,甚至是巨额的逆差,则表明中国相当大的服务,包括连带的购物等,没有在中国内部消费,而是在国外得以实现。国内向国外漏出的消费需求规模越来越大,成为国民经济增长速度很强的一个下拽力量。

  美国式的、多元、包容,日本的精细化管理,以及精准调控市场经济的各种措施和制度,应该是中国经济继续向上发展所必修的三门功课。

  站在最高的第五层思维,才能看到当前中国经济面临的最大风险所在——我们正在过去几十年赖以成功的基矗与它比起来,经济增长减速、债务高企、银行坏账等这些人们日常谈论的风险只是癣疥之疾。

  当前市场的矛盾深刻,随时都可能。民粹主义的抬头,无论是英国的退欧还是美国的特朗普,都反映的是在增长放缓、货币政策濒临失效、资本回报下降的全球经济里,不同利益群体对资源争夺的表面化,以及底层人民对自身的。